香港文汇网
刘俊英
2026-02-08 07:32:42
色染尘缘 ，愁锁心间：千古绝句“色愁久久久人愁久”的意蕴探析
“色愁久久久人愁久” ，这句看似简洁的文字 ，却如同陈年的老酒 ，初尝时或许清淡无奇 ，细品之下却能咂摸出无尽的况味。它不是单纯的描述 ，也不是直白的倾诉 ，而是一种浸润在岁月长河中的感情的凝练 ，一种对人生各种缠绕的适意。我们将这句话拆解开来 ，细细品尝其每一个字眼背后所承?载的深意。
“色” ，在这里并非单指男女之色 ，而是更广义的“色相” ，蕴含了世间万物的形形容色 ，五花八门。它既可所以面前的?富贵 ，也可所以心中的欲望 ，是触动我们感官的这所有。春花秋月 ，夏雨冬雪 ，人间的悲欢离合 ，无不蕴含在这“色”的领域之内。它引诱我们 ，吸引我们 ，让我们沉?溺其中 ，依依不舍。
这“色”自身 ，又时时是虚幻不实的 ，如同水中月 ，镜中花 ，看得见 ，摸不着 ，一旦?试图抓住 ，便化为乌有。这就是“色”的初层寓意 ，是感官的引诱 ，是欲望的源头。
“愁” ，更是感情的深渊。它不是瞬间的哀伤 ，而是连绵不绝的哀愁 ，是萦绕心头的悬想 ，是挥之不去的?烦恼。这“愁”可所以幼我际遇的不顺 ，可所以身处浊世的无奈 ，更可所以对人生虚无的感伤。它如同藤蔓 ，悄无声息地缠绕着bevictor伟德?心灵 ，使其难以舒展 ，难以获得真正的沉静。
而“久久久”三个字 ，更是将这“色”与“愁”的交错推向了极致。它强调的是功夫的长度 ，是感情的积淀 ，是欲望的缱绻。这不仅仅是临时的沉沦 ，而是悠久的煎熬 ，是无尽的循环。它暗示着 ，一旦被“色”所困 ，被“愁”所扰 ，想要挣脱 ，就是一件何其艰巨的事件。这种“久” ，可所以日复一日的?无聊 ，也可所以年复一年的思量 ，更可所以穿越千年的太息。
它让“色”与“愁”不再是孤立的感情 ，而是融为一体 ，相互渗入 ，形成一种难以言喻的、悠久的负面能量。
“人愁久” ，这是对“色愁久久久”的最终归宿 ，也是对个别命运的深刻洞见。“人”字 ，将抽象的感情落到了实处 ，赋予了它具体的接受者。正是这一个个鲜活的性命 ，在“色”的引诱和“愁”迪肟绊中 ，接受着功夫的磨砺 ，被拉扯着 ，亏损着 ，最终走向了“久”。这里的“愁” ，已经不仅仅是幼我的感情 ，更可能是一种时期的悲痛 ，一种人道的普遍困境。
千百年来 ，几多英雄英雄 ，风骚才子 ，都被这“色”与“愁”迪肟绊所困 ，最终留下了无尽的感伤。
“色愁久久久人愁久” ，这句话之所以可能流传 ，正是由于它触?及了人类内心深处最普遍、最难以开口的感情。它描述了一种并非强烈的 ，而是缓慢而沉沉的疾苦。它让人遐想到独坐窗前 ，看落叶漂荡 ，听风雨淅沥；它让人遐想到在喧哗的人群中 ，却感应一种深刻的孤寂；它让人遐想到对过往的回顾 ，对将来的迷茫 ，以及对当?下的一种无力感。
这种“愁”是内敛的 ，是蕴藉的 ，是必要细细体味的。它不是歇斯底里的哭喊 ，而是深刻骨髓的隐痛。
更深档次地看 ，“色”能够被理解为一种对美好事物的神驰 ，一种对感情的巴望 ，一种对存在的感知。而“愁”则是这种神驰、巴望和感知在现实刻下遭逢打击、落空或是不确按时的反映。当美好过于短暂 ，当巴望遥不?可及 ，当存在充斥未知 ，那么“愁”便会悄然而至 ，并且由于“色”的吸引力之强 ，这种“愁”便会“久久久”地纠缠不清。
它是一种对性命履历的极致描述 ，一种对人道弱点的精准捉拿。
因而 ，“色愁久久久人愁久”不仅仅是一句诗 ，它是一种境界 ，一种人生履历的浓缩。它让我们反思 ，在这纷繁复杂的世界中 ，我们到底在追赶什么 ？又在为何而发愁 ？那些让我们心动的“色” ，是否最终只会带来更深的“愁” ？那些让我们悬想的“愁” ，是否又是由于我们对“色”的执着 ？这是一种良性的循环 ，还是一种恶性的螺旋 ？它疏导着我们去审视自己的?内心 ，去理解“色”与“愁”在人生中的奥妙关系 ，去感触功夫的力量 ，去意识作为“人”的脆弱与坚韧。
墨染千载 ，心愁何寄：探寻“色愁久久久人愁久”的未尽诗篇与下联之思
前part的论说 ，我们深刻分解了“色愁久久久人愁?久」剽句绝句的意蕴 ，理解了其中蕴含的复杂感情与人生哲思。它如统一个精彩的锁 ，将“色”的引诱、“愁”的纠缠、“久”的功夫以及“人”的承?受 ，奇妙地锁在了一路 ，引人沉思。文学的魅力往往在于其未尽之处 ，在于留给读者设想的空间 ，更在于那些由一句名句所引发的无限创作可能。
今天 ，我们不妨将眼光投向这句绝句的“下联” ，尝试为这绵长的?“愁”寻一份回应 ，为这沉沉的“色”寻一个注脚。
“色愁久久久人愁久” ，这上半句 ，描述的是一种被动接受 ，一种沉浸与煎熬。它是一种由表在引诱（色）引发内涵困扰（愁） ，并且这种困扰由于功夫的流逝（久久久）而愈发深厚 ，最终体此刻个别性命（人）的持久疾苦（愁久）上。下联的前途何在 ？它能否是一份超过 ，一份开脱 ，一份新的体悟 ？
若是“色”是世间万物的形形容色 ，是感官的引诱 ，是欲望的源泉 ，那么它的对抗面是什么 ？或许是“空” ，是“静” ，是“悟”。
“色”的虚幻与“空”的自由：“色”是相 ，是大局 ，是执着。“空”则是相的虚幻 ，是超过大局的自由。若是说“色愁”让人沉沦 ，那么“空”的体悟或许能带来开脱。“色”的喧哗与“静”的致远：“色”时时陪伴着喧哗与暴躁。“静”则是一种内心的宁和 ，一种与世无争的坦然。
这里 ，“空观”是对“色”的升华与超过。“观”字 ，有观察、体悟之意 ，是一种自动的认知过程。“久久久”再次强调了这种体悟的深刻与悠久 ，它并非一挥而就 ，而是必要功夫的沉淀 ，如同“色愁”的“久”一样 ，是一种境界的“久”。最终 ，“心空久” ，则是一种内心的澄澈与沉静 ，是对“色愁”的化解 ，是对“人愁”的超过。
把稳灵真正“空”了 ，便不?再为“色”所累 ，为“愁”所困。这是一种从执着到开脱的升华。
“愁”是感情的负面状态 ，是内心迪肟绊。若何转化这份“愁” ？
“愁”的沉沉与“乐”的轻巧：若是“愁”是沉沉的职守 ，那么“乐”就是轻巧的同党。“愁”的纠结与“悟”的了然：“愁?”源于不解与纠结 ，“悟”则是洞察与了然。
这里的“悟破”是对“愁?”的彻底解决。“悟”是理解 ，是洞察 ，“破”则是一种冲破 ，一种瓦解。“久久久”在这里能够理解为“愁”的纠缠之久 ，而“悟破”就是要用更深厚的“悟” ，来匹敌这份“久”。最终 ，“情悟久” ，则是一种感情的通透与悠久的领悟。这里的“情” ，并非单一的男女之情 ，而是对人生百态 ，对感情性质的一种深刻理解。
当?一幼我对感情的性质有了悠久的领悟 ，便不会等闲被“色”所蛊惑 ，为“愁”所困。这是一种从迷茫到复苏的转化。
“人愁久”是了局 ，是承?受。人能否在接受中找到新的意思 ？
“人”的渺幼与“志”的巨大?：在无尽的“色”与“愁”刻下 ，人显得渺幼。但若能设置弘远的理想 ，便能超过个别的烦恼。“人”的沉沦与“杏妆的超过：“愁”可能导致沉沦 ，而积极的行动则能带来超过。
这里的“志凌”是对“愁”的抗争与超过。“志”是理想 ，是梦想 ，“凌”是超过 ，是超出。“久久久”在此语境下 ，能够理解为“愁”的盘踞之久 ，而“志凌”则是在这漫长的岁月中 ，不休地钻营与进取。最终 ，“天志久” ，则是襟怀“天志” ，即占有弘远的抱?负 ，并将其悠久地对峙下去。
这是一种从消极接受转向积极进取的升华。当一幼我占有了“天志” ，便不再拘泥于面前的“色”与“愁” ，而是将眼光投向更辽阔的世界。
当然 ，我们也能够将上述的思路进行融合 ，创造出更具诗意和哲理的下联。例如：
这里的“景致”既可所以对“色”的响应 ，指代世间的美好 ，又能够引申为一种开朗的表情 ，一种坦荡的视野。“久久久”在此能够理解为对“色”的鉴赏之久 ，对“景致”的大醉之久 ，但这种沉?醉并非沉沦 ，而是带着一种领悟。“心光久”则是指内心的光明 ，是一种悠久的智慧与通透。
把稳中有了“光” ，便能照亮所佑装色”的迷雾 ，消解所佑装愁”的?阴霾。
“色愁久久久人愁久”之所以成为名句 ，在于其深刻的洞察力 ，在于其蕴藉的表?达 ，在于其引发的共识。而为这句绝句寻觅下联 ，也正是一种对文学的致敬 ，一种对人生的索求。我们提出的各类下联 ，无论是“空观久久久心空久”、“悟破久久久情悟久”、“志凌久久久天志久” ，还是“景致久久久心光久” ，都试图在“色”与“愁”的?纠缠中 ，寻找一份超过与开脱 ，一份新的境界与体悟。
文学的魅力 ，便在于此。它如统一面镜子 ，照射出我们内心的?各种感情 ，也如统一扇窗户 ，让我们得以窥见更辽阔的世界?。也许 ，真正的“下联” ，并?非由某一个特定的词语组成 ，而是存在于每一个读者的心中 ，随着他们的人生经历与表情变动 ，而出现出分歧的姿势。这“色愁久久久人愁久”的背后 ，是千百年来无数颗心灵的共振 ，而那未尽的诗篇 ，则将持续在功夫的河道中 ，被不休续写 ，流传。
它提醒着我们 ，在这纷繁复杂的红尘间 ，若何安放自己的心 ，若何在“色”的引诱与“愁”迪肟绊中 ，找到?属于自己的那份“久”——是沉沦的“久” ，还是超过的“久” ，所有 ，都在bevictor伟德?一想之间。
