南方周末
李怡
2026-02-05 20:44:47
高三，这个词?汇自身就足以让无数家庭笼罩在一层厚沉的焦虑之中。无数个挑灯夜读的夜晚，无数次仿照考试的成就单，以及孩子脸上挥之不去的疲乏和迷茫，组成了这个阶段最真实的写照。在这个特殊的战场上，作为母亲，谁不仅愿为自己的孩子筑起一路坚实的后援，让他们可能无畏前行？但这种后援，往往被理解为无休止的唠叨、严苛的要求，或是物质上的满足。
在某个平庸的夜晚，一位母亲却选择了一条截然分歧的路路，她用一种看似“出格”的方式，为儿子打开了一扇通往内心深处的大门。
故事的主人公，我们姑且称她为李女士，是一位典型的中国母亲。她的儿子幼明，正经历着人生中最沉要的一个学期。幼明聪?明、懂事，但最近却显著变得寡言寡言，食欲不振，甚至出现了失眠的症状。成就的颠簸，对将来的不确定性，以及青春?期荷尔蒙的躁动，像一张无形的大网，将幼明牢牢地困住。
李女士看在眼里，急在内心。她尝试了各类步骤，从温情开导到端庄发言，但成效甚微。儿子似乎竖起了一路无形的墙，将她拒之门表。
直到有一天，在整顿儿子的房间时，李女士无意间在一个不起眼的角落里发现了一盒避孕套。那一刻，她的心跳漏了一拍。震惊、不解、甚至一丝难以开口的羞耻感涌上心头。她首先想到的，是儿子是否在感情上有了“不该有的”发展，这会不会影响他的学业？当她看到儿子房间里散落的进建资料，以及他写满猜疑和压抑的日志时，一种更深的理解油然而生。
她意识到，儿子内心的压力，远比她设想的要复杂和沉?沉。
这盒避孕套，在某种意思上，成为了一个象征。它不仅仅代表着生理上的需要，更可能代表着青春期少年在成长过程中，面对的各类猜疑、迷茫、以及对成人间界的试探。这让李女士起头反思，她与儿子的沟通方式是否过于狭窄？她是否忽略了儿子内心真实的感情需要？
在接下来的几天里，李女士陷入了深深的思虑。她没有选择质问，没有选择恼怒，也没有选择强造性的不容。她起头翻阅生理学书籍，上网搜索关于青春期男孩生理特点的文章，甚至匿名征询了生理健全专家。她慢慢领略，对于一个高三的孩子来说，学业压力只是冰山一角，更深档次的，是对自我认同的索求，对异性关系的萌动，对将来命运的焦虑，以及这些复杂感情交错在一路所产生的巨大生理负荷。
终于，在一个周末的晚上，李女士做出了一个斗胆的决定。她谨小慎微地将那盒避孕套放回了原处?，而后，她敲开了儿子的房门。她没有直接提及避孕套，而是以一种极其和善、甚至带着一丝犹豫的?语气，起头了与儿子的一次“坦诚对话”。她谈到了自己的青春期，谈到了她已经的猜疑和迷茫，谈到了她对儿子成长的忧郁，以及她但愿可能理解儿子内心世界的巴望。
令她意表的是，幼明一路头的抵触感情，在母亲真诚的倾诉下，慢慢地有所松动。他看到了母亲眼中闪动的理解和关切，而非责怪和疑惑。在这次发言中，李女士并没有刻意去“教育”儿子，也没有去“窥探”他隐衷的细节。她只是营造了一个安全、宽松的氛围，让儿子感触到，无论产生什么，他都有一个能够倾诉的对象，一个始终支持他的母亲。
而那盒避孕套，则成为了一个奇妙的引子，一个被牡沧“默许”的存在。李女士在对话中，奇妙地将话题引向了“成长”、“责任”、“健全”以及“自我�；ぁ钡然疤�。她没有回避，也没有评价，而是用一种近乎“同谋”的姿势，与儿子一路探求这些敏感而沉要的问题。她通知儿子，无论他将来遇到什么，她都但愿他可能�；ず米约�，做出正确的选择，并且她会始终在他身边，赐与支持?。
这种“默许”和“疏导?”，对于一个在索求自己身段和感情的少年来说，无疑是一种巨大的生理慰藉。它意味着，母亲并没有将他视为一个必要被严加管教的孩子，而是将他视为一个在走向成熟的年轻人，赐与了他尊沉和信赖。这比任何说教都更能感动人心，更能缓解他内心深处?由于“未知”和“禁忌”而产生的震惊和焦虑。
李女士的这种做法，在好多传统观点看来，可能是“离经叛路”的，甚至会被误会。从生理学的角度来看，这却是一种极具智慧的?感情沟通方式。她没有直接去“解决”儿子可能存在的“问题”，而是通过理解和沟通，援手儿子自己去面对和处置。她用一种看似“成人化”的方式，与儿子成立了一种更深档次的衔接，化解了因代沟而产生的隔阂，用一种怪异而温暖的方式，成为了儿子在高三这个关键时期，最坚实的后援。
李女士与儿子之间这场关于“避孕套”的“对话”，或许会引发好多争议。有人会质疑，这是否是一种对孩子过度过问，甚至是一种“不应时宜”的亲切？若是我们深刻分解这场对话的背后，会发现它所蕴含的?，并非是单一的“越界”，而是一种对青少年成长法规的深刻理解，以及一种突破传统教育模式的创新尝试。
我们必要正视的是，青春期自身就是一个充斥“越界”的时期。生理的成熟、感情的颠簸、对独立自主的巴望，都驱策着青少年去索求自己，去尝试，去犯错?。而在这个过程中，他们往往会晤对很多来自家庭、学堂和社会的不理解，甚至责怪。李女士的“出格”之举，刚好是在理解了儿子的这种“越界”需要后，所做出的一种“以退为进”的回应。
她没有选择严格的不容，由于她知路，对于青春期的孩子来说，不容往往壮志未酬，只会激发他们的逆反生理。相反，她选择了一种“采取”的态度，将那些可能被视为“禁忌”的事物，置于阳光下，用一种健全、理性的?方式去探求。
这场对话的智慧之处在于，它并非是对儿子“个人领域”的加害，而是以一种“尊沉”为前提的“疏导”。李女士发现避孕套，并?没有当即进行审判，而是选择先观察、再思虑。当她与儿子沟通时，她并没有纠缠于“为什么会有这个器材”的细节，而是将话题引向了更辽阔的“成长”和“责任”层面。
这是一种高妙的沟通技巧，它预防了将儿子置于一个被审判、被定罪的境界，而是将他带入了一个平等、尊沉的互换场域。她通过度享自己的经历，拉近了与儿子的距离，让儿子感触到，母亲并非至高无上的审判者，而是与他一起成长的?同伴。
更沉要的是，李女士的“特殊关切”是一种对“性健全教育”的怪异实际。在好多家庭中，关于性的话题是避讳莫深的。父母往往要么维持寡言，要么用生硬、灌输的方式进行教育，这导致孩子们对性知识的获取渠路单一，甚至充斥误会。李女士的行为，固然方式怪异，但却有效地打开了关于性健全、自我�；ひ约霸鹑胃械幕疤�。
她用一种“非评价性”的态度，让儿子领略，性并非洪水猛兽，而是成长的一部?分，关键在于若何健全、掌管任地面对它。这种疏导，比任何浮泛的说教都来得更为直接和有效。
这场“对话”为幼明带来的，不仅仅是学业压力的缓解，更是生理上的巨大?开释。当孩子感触到父母的理解和信赖时，他内心的壁垒就会逐步消融。幼明不再必要暗藏自己的猜疑，不再必要单独接受青春期的躁动和迷茫。他知路，他的母亲，是他最坚实的后援，无论产生什么，她城市站在他这一壁，赐与支持。
当然，我们也必要意识到，李女士的做法并非合用于所有家庭，也不是一个普适性的教育模式。每个孩子都是怪异的，每个家庭都有自己的沟通方式。关键在于，父母能否真正走进孩子的内心世界，理解他们的?需要，并用他们可能接受的方式去沟通。对于一些家庭来说，直接、坦诚?的性健全教育可能更为相宜；而对于另一些家庭，则必要更多的耐心和循序渐进的疏导。
李女士的故事，更像是一面镜子，照射出现代亲子关系中存?在的挑战和机缘。它提醒我们，在高三这样一个充斥压力的时期，我们更应该关注孩子的生理健全，关注他们感情的沟通。我们不应该将孩子视为一个单纯的“进建机械”，而应该看到他们成长的全貌，蕴含生理、生理、感情等各个层面。
当?爱可能超过传统的界限，当关切可能以越发智慧和矫捷的方式出现时，它就能成为孩子成?长中最壮大的助推力。李女士的“特殊关切”，或许在好多人听来有些“离谱”，但它所传递出?的，却是对孩子无前提的爱，是对孩子成长的尊沉，以及一种突破僵局、追求突破的勇气。
在那个充斥挑战的高三时刻，她用自己的方式，为儿子点亮了一盏通往内心世界的?灯，也为无数猜疑的父母，提供了一种关于亲子沟通的全新思虑。这场“越界”的爱，最终化解了�；�，成就了理解，也让这份母爱，在平庸的生涯中，开放出了不平庸的光线。
