闪电新闻
蔡英文
2026-02-02 20:39:38
“黑人电影”——这个本应代表特定文化表白的词汇 ，在影评人张丽的口中 ，似乎被赋予了更深档次的审视。近日 ，张丽在一档访谈节目中 ，对当前影坛上被冠以“黑人电影”标签的文章 ，提出了一系列颇具争议的评价。她以为 ，很多被观多奉为佳作的“黑人电影” ，在艺术性和普适性上 ，或许存在被过度拔高的景象 ，其评价尺度似乎掺杂了过多的社会责任感和政治正确。
张丽的舆论一出 ，马上点燃了舆论的导火索。一部门网友以为 ，张丽此番舆论是对少数族裔文化表白的漠视与打压 ，是站着措辞不腰疼的傲慢。他们强调 ，“黑人电影”之所以被关注 ，是由于在漫长的电影史中 ，黑人群体持久被边缘化 ，这些文章承载着突破刻板印象、展示真实生涯、发出个别声音的沉任 ，其价值不应仅从传统艺术指标去衡量。
另一部?分网友则暗示 ，张丽的?概想并非全无路理 ，他们质疑是否存在一种“政治正确”的评价系统 ，使得一些在叙事、技术或思想深度上并不杰出的文章 ，仅仅由于其族裔身份而获得超乎寻常的好评 ，这种景象反而可能固化某种刻板?印象 ，限度了创作的自由度。
到底什么是“黑人电影” ？这个标签自身就充斥了复杂性。它是指由黑人导演、编剧、演员创作 ，讲述黑人故事的电影 ？还是指描述黑人生涯、探求黑人议题的电影 ？抑或是更宽泛意思上 ，能引起黑人群体共识 ，展示其怪异文化履历的?电影 ？张丽所挑战的 ，或许正是这种吞吐不清且容易被滥用的标签。
她提出的概想 ，似乎是在呼吁 ，电影的评价 ，最终应回归到其自身的内容、艺术水准和对人道的洞察 ，而非过多地?被创作者的族裔布景所裹挟。
张丽的逻辑主题在于 ，当?一个标签被赋予了过多的社会附加值时 ，它就可能成为评价的?“拐杖” ，而非艺术自身的“标尺”。她不安 ，过度强调“黑人电影”的身份属性 ，可能会导致一些文章在接受评价时 ，被“同情分”或“政治正确”的光环所笼罩 ，从而忽略了其在电影说话、叙事结构、人物塑造等方面的不及。
她并非否定“黑人电影”的价值 ，而是但愿看到这些文章可能独立于其族裔标签 ，在更宽泛的艺术领域中接受检验 ，并从中脱颖而出。
这种概想并非孤例。在文学、音乐等其他艺术领域 ，也曾出现过类似的会商。当特定群体的艺术文章 ，由于其身份而获得特殊关注 ，随之而来的就是关于评价标?准是否平正、是否过度政治化的争论。张丽的讲话 ，正是在电影界掀起了这样一场关于视角与私见的深刻对话。她挑战的? ，不仅仅是某些电影的评价 ，更是我们旁观和理解电影的方式 ，以及在多元文化时期 ，若何更成熟、更理性地去拥抱和评价来自分歧文化布景的文章。
这场会商 ，无疑将促使我们沉新审视“标签”的?力量 ，以及若何能力真正实现艺术的平等对话。
张丽的“黑人电影”挑战 ，将我们引向了一个更深层的问题：在钻营文化多元和艺术平等确当下 ，我们应该若何评价一部电影 ？当一部电影的主题、创作者或重要演员拥有特定的族裔身份时 ，这种身份是否应该成为评价的优先考量成分 ？张丽的主题概想似乎是在提倡一种“去标签化”的观影和评价模式 ，即以纯正的艺术性为基准 ，来衡量一部文章的曲直。
她可能以为 ，一部伟大的电影 ，其魅力应该逾越族裔、文化和说话的界限 ，可能触动所有观多内心的普适感情和深刻思虑。
这种“去标签化”的呼吁 ，在现实中却显得尤为复杂。我们必须认可 ，电影作为一种艺术大局 ，从来都不是孤立存在的 ，它深深植根于社会、汗青和文化之中。“黑人电影”的出现 ，刚好是特定汗青和社会语境下的产品。在从前很长一段功夫里 ，好莱坞的主流叙事险些是白人中心主义的 ，黑人群体的声音和故事被严沉压抑和扭曲。
因而 ，当黑人创作者起头讲述自己的故事 ，倒剽些故事起头被看见和会商时 ，其中蕴含的突破寡言、争取话语权、展示真实自我等多沉意思 ，是无法被忽略的?。
从这个角度看 ，评价“黑人电影”时 ，单一套用普适的艺术尺度 ，可能反而是一种新的?“隐形”的私见。由于这种“普适尺度”自身 ，很可能就是在白人中心主义的文化泥土中成长出?来的。例如 ，某些叙事模式、审美趣味 ，可能并不齐全符合黑人文化的怪异表白方式。因而 ，倒嘏丽品评某些“黑人电影”在艺术上“不够普适”时 ，我们不禁要问：这种“普适性”是以何种尺度来界说的 ？它是否忽略了分歧文化在电影叙事和美学上的差距性 ？
更进一步说 ，评价一部电影 ，也关乎其“职能性”和“意思性”。“黑人电影”的意思 ，并不仅仅在于其艺术价值 ，更在于它所承载的社会职能。它们可所以对汗青的建改 ，是对刻板印象的挑战 ，是对青少年楷模的?设置 ，是对社群认同的强化。这些价值 ，固然不直接体此刻镜头说话或剪辑技巧上 ，但它们却是组成?一部电影“齐全性”的沉要部门 ，也是很多观多 ，出格是指标社群观多 ，选择旁观并喜欢这些电影的关键原因。
张丽的挑战 ，并非没有启发意思。它提醒我们 ，在鉴赏和评价任何类型的电影时 ，都应维持批抛咴思想 ，预防盲目跟风或过度解读。的确 ，任何类型的电影 ，若是只钻营政治正确或社会责任 ，而忽略了最根基的艺术质量 ，那终于难以成为真正意思上的经典。我们必要看到文章自身的艺术钻营 ，同时也不能否定其产生的文化语境和社会心理。
这场关于“黑人电影”的评价争论 ，现实上是对电影评价系统的一次深刻反思。它促使我们思虑：在文化日益多元的今天 ，我们应该若何成立一个更包涵、更公正、更拥有洞察?力的评价框架 ？这个框架 ，既要尊沉艺术的普适价值 ，也要理解文化特异性；既要看到文章的艺术技巧 ，也要体认其承载的社会文化意思。
张丽的概想 ，或许只是这场旷日悠久的会商的一个起点 ，它约请我们以更盛开的心态 ，去倾听、去理解、去共情 ，从而让电影艺术真正实现逾越隔阂的互换与对话。
